Test più veloci con il DB in un ramdisk?

Community IT
1

Casomai ve lo chiediate anche voi, stamattina ho fatto questa prova che
avevo nella lista dei desideri da anni. La risposta in breve è no, non
vanno più veloci.

I dettagli sono in questo mio post

Sarei felice di essermi sbagliato e che qualcuno di voi mi suggerisca
una piccola modifica con cui ottenere un x10 di performance :slight_smile:

2

Il 11 dicembre 2014 12:46, Paolo M. [email protected]
ha scritto:

Casomai ve lo chiediate anche voi, stamattina ho fatto questa prova che
avevo nella lista dei desideri da anni. La risposta in breve no, non
vanno pi veloci.

I dettagli sono in questo mio post

Sarei felice di essermi sbagliato e che qualcuno di voi mi suggerisca
una piccola modifica con cui ottenere un x10 di performance :slight_smile:

Ciao,
ho trovato questo

3

ipotesi 1: se hai abbastanza RAM, le scritture e letture cmq non
arrivano
mai al disco, il kernel si mantiene tutti i file in memoria comunque e
le
operazioni avvengono in una transazione quindi al massimo scrive il
journal, ma poca roba.

ipotesi 2: l’overhead per scrivere quelle poche scritture comunque alto
anche se in ram

Idea: prova a usare tmpfs invece di ext4+ramdisk?

2014-12-11 12:46 GMT+01:00 Paolo M. [email protected]:

una piccola modifica con cui ottenere un x10 di performance :slight_smile:

–
Posted via http://www.ruby-forum.com/.

Ml mailing list
[email protected]
http://lists.ruby-it.org/mailman/listinfo/ml

–
twitter: @riffraff
blog (en, it): www.riffraff.info
work: circleme.com