salut à tous,
Je me demandais en ce moment surtout pour ceux qui vont pouvoir avoir
la fibre optique avec free ou autre, ça ne serait pas suffisant
d’avoir un bon core duo (ou plus) à la maison et de faire tourner ses
sites dessus? par rapport à une dedibox ou meme un bon dédié à
100euros/mois?
Pat
Le jeudi 29 mars 2007 à 23:23 +0200, Patrick A. a écrit :
salut à tous,
Je me demandais en ce moment surtout pour ceux qui vont pouvoir avoir
la fibre optique avec free ou autre, ça ne serait pas suffisant
d’avoir un bon core duo (ou plus) Ã la maison et de faire tourner ses
sites dessus? par rapport à une dedibox ou meme un bon dédié Ã
100euros/mois?
Après, il y les questions de sécurités anti-feux, anti-explosion, sans
compter les risques de cambriolage,…
Un autre point à considérer est le déménagement : j’en ai fait
l’experience dernièrement avec mon serveur de test/dépôt/travail
collaboratif hebergé chez moi que j’ai dû déménager avec les meubles.
C’est bien de tout automatiser (svn+capistrano et plusieurs developpeurs
qui bossent dessus) mais c’est d’autant plus de boulot par la suite pour
tout remettre en place. Je me suis “mordu les doigts” de ne pas avoir
pris un dédié à 50€/mois pour hébérger mes sites en test. Et je ne parle
pas de l’interruption de service occasionnée.
Donc pour moi, c’est 1 dédié pour la prod et 1 dédié pour les
test/dépots/travail collaboratif, le tout chez un hébérgeur pro.
Jérémy.
Pat
Salut,
Si c’est un site perso ou non critique c’est tout à fait possible et
même avec une connexion ADSL.
Par contre si c’est un site qui doit-être 100% disponible ou dont une
entreprise dépend je te le déconseille TRÈS fortement. Car tu n’auras
pas une salle remplie de batteries, un contrat avec EDF qui te
garantie l’alimentation, un groupe électrogène avec un camion citerne
qui arrive si nécessaire, une salle climatisée, connexion redondant
etc
Par expérience avoir un “serveur” dans sa maison c’est assez fatiguant
à la longue.
À +
Le 29/03/07, Patrick A.[email protected] a écrit :
Le 29 mars 07 à 23:23, Patrick A. a écrit :
salut à tous,
Je me demandais en ce moment surtout pour ceux qui vont pouvoir avoir
la fibre optique avec free ou autre, ça ne serait pas suffisant
d’avoir un bon core duo (ou plus) à la maison et de faire tourner ses
sites dessus? par rapport à une dedibox ou meme un bon dédié à
100euros/mois?
La problématique n’est ni puissance machine (n’importe quelle machine
grand publique est plus puissante qu’une dédibox), ni de bande
passante (un adsl bas de gamme est suffisant à un site à traffic modéré)
La question est surtout:
Avec un deuxième abonnement internet chez un autre opérateur
(idéalement sur une autre techno ADSL+fibre ou ADSL+ cable) et un peu
de matos tu réduis les risques techniques à du supportable et/ou
gérable mais tu augmentes le 2) et le cout global de l’opération.
Ayant fait pas mal d’hébergement du coté hébergeur, j’avoue que pour
ma part c’est nada même pour un site perso, le rapport prix/effort
pour des besoins standard n’est pas avantageux.
Ceci dit c’est formateur et au niveau offre technique c’est imparable
(gros disque, gros serveurs, grosse bp…).
Autre petits détails à connaître être hébergé sur un bloc d’ip
domestique ca veut dire être regardé d’un sale oeil par pas mal de
smtp. Free propose un reverse DNS mais je ne sais pas si d’autres le
font et ca ne règle pas tout. Et attention à bien choisir l’ISP car
pas mal d’utilisateur rapporte que certains ISP ont la sale tendance
à filtrer certain port (smtp, http …) ce qui rend l’hébergement
domestique inapproprié. Evidemment il faut des ISP qui fournissent
des ip fixes sinon c’est une galère qui n’en vaut vraiment pas la peine.
Renaud_______________________________________________
Railsfrance mailing list
[email protected]
http://lists.rubyonrails.fr/mailman/listinfo/railsfrance
Le vendredi 30 mars 2007 à 18:20 +0200, Alexis B. a écrit :
etc
Par expérience avoir un “serveur” dans sa maison c’est assez fatiguant
à la longue.À +
Il y a aussi des solutions mixtes. On peut avoir un certain nombre de
choses critiques hébergées (mails…) et une redirection sur le serveur
à la maison pour les choses encombrantes, a faible trafic non critiques,
non “compatible” hébergement mutualisé… tout est à portée d’un clic 
Bonsoir,
je m’étais intéressé à la question, il y a de cela quelques mois,
suite à la lecture d’un billet sur le blog de Yannick François (qui
est un Rubyiste convaincu, qui officie également sur cette liste).
Malheureusement, le site (http://www.typouype.org/) est arrêté
aujourd’hui, mais j’espère qu’il remettra en ligne ses archives.
J’avais eu un problème lors de l’envoi de mon commentaire, j’avais
recopié le texte dans un fichier texte pour le lui transmettre par
email.
Je vous le livre ci-dessous :
"Tiens, c’est amusant ça.
Convaincu par ton dernier billet sur la Dedibox, je voulais faire un
calcul comparatif du coût de chacune des solutions (Dedibox vs.
serveur-à-la-maison) et le premier lien retourné par une recherche
Google sur les mots-clés “coût serveur à la maison”… c’est cette
page ! [Note :
http://www.typouype.org/articles/2006/08/21/le-coùt-dun-serveur-dédié-vs-un-serveur-maison,
qui n’est pas accessible pour le moment]
Tout d’abord, pour le calcul initial, je ne suis pas d’accord de faire
entrer le coût de la connexion Internet, car elle est indépendante du
fait d’avoir un serveur à la maison dans le cas qui nous intéresse. En
théorie, il faudrait même dédier une connexion à domicile au serveur,
pour s’approcher un peu de l’offre Dedibox, donc une ligne téléphone
FT aussi (enfin, ça dépend ou l’on se trouve).
Tu soulevais la question des coupures d’électricité, donc il faut bien
rajouter un onduleur 500VA dédié au serveur à la maison : 190 EUR TTC
chez LDLC (LDLC - High-Tech Expérience) par exemple.
Pour le bruit, la place, et toute la gêne occasionnée par la présence
des ces appareils électriques chez soi (c’est dur de les mettre dans
un coin lorsqu’on a un studio), il est impossible de chiffrer le
montant économisé, puisqu’en substance, il n’y en a pas. Mais
là,c’est clairement un avantage à la Dedibox.
D’autre part, l’utilisation des services DynDNS.org [Note : pour le pire
des
cas, celui où l’on n’a pas d’adresse IP fixe] coûte 24.95 $ par an et par
domaine, pour ceux dont tu as la propriété (si j’ai un serveur, je veux
que
les gens tape zlab.fr et pas zlab.dyndns.org).
Je fais le total, partant du principe que je vais héberger 5 domaines.
Pour l’électricité, c’est compris dans l’offre Dedibox, et pour la
maison, on peut se baser sur 130 EUR / an (ça rejoint ce que me disait
un copain qui fait tourner des machines chez lui), même si pour ma
part, sur le site d’Energy Star, j’arrive à plus de 1000 EUR par an
(mais comment savoir ce que consommera ledit serveur sans l’installer
et faire des mesures ?).
→ DediBox :
coût : 430 EUR / an (location Dedibox)
→ A la maison :
130 EUR / an
(électricité) 100 EUR / an (5 domaines dyndns)
216 EUR / an (ligne FT)
360 EUR / an (abonnement Free)
coût : 230 EUR / an (si partage de la ligne)
806 EUR / an (si ligne dédiée)
auquel il faut rajouter l’achat initial de la machine et
l’onduleur, soit 640 EUR.
On a donc la fonction droite et les deux fonctions affines suivantes
(cf. les cours de maths) :
y1 = 430x
y2 = 640 + 230x
y3 = 640 + 806x
Comme on le voit [Note : si l’on dessine les lignes ; j’avais mis une
image en ligne, mais je l’ai effacée, mea culpa], la solution avec la
ligne dédiée est à oublier, et le serveur à la maison devient plus
rentable qu’une Dedibox (qui, soulignons le, offre un meilleur service
global) un peu après trois ans.
En conclusion, aujourd’hui, il n’y a presque plus rien qui justifie
l’utilisation d’un serveur à domicile, si ce n’est à des fins de
tests, d’auto-formation, ou bien juste pour faire un gros serveur de
fichiers avec plus de Go que ne propose une Dedibox, ou bien pour
faire tourner un bot IRC (interdit par les conditions d’utilisation du
service Dedibox).
Je vais donc de ce pas lire attentivement les conditions d’utilisation
proposées^W imposées, pour ensuite, je l’espère, me porter acquéreur
d’une Dedibox."
Et aujourd’hui, je partage la Dedibox de Yannick.
En définitive, le choix t’appartient Patrick, mais tu as maintenant le
résumé de la réflexion de plusieurs personnes…
Tiens nous au courant.
–
Guillaume DESRAT / Zifro AKA guillaumed
Secrétaire de l’association Ruby France
http://www.rubyfrance.org/
Le vendredi 30 mars 2007 Ã 21:36 +0200, Guillaume “Zifro” DESRAT a
écrit :
360 EUR / an (abonnement Free)y2 = 640 + 230x
y3 = 640 + 806x
J’avoue que je ne calcule pas comme ça. Par exemple, quel est l’intérêt
d’un dyndns? Pourquoi le paiement de FT sur une zone dégroupée?
Pour avoir eu un serveur “home” un tant soit peu “pro”, je n’irais
sûrement pas chez Free , mais plutôt chez Nerim qui m’a offert plusieurs
année de stabilité remarquable avec un vrai technicien qui répond tout
de suite et sait configurer son réseau, un vrai commercial disponible
immédiatement, un service facturation qui répond aux questions, enfin
bref de vrai services même si c’est moins discount.
Cela ne remet pas en cause la problématique: Que se passe-t-il pendant
les vacances, en cas de coupure, de panne etc.
Mon opinion est que chez soi reste moins cher, d’autant qu’on a
généralement une ligne ADSL de toute manière, à condition de tolérer de
ne pas être 24/7 (pas de mails etc.).
On 3/29/07, Patrick A. [email protected] wrote:
salut à tous,
Je me demandais en ce moment surtout pour ceux qui vont pouvoir avoir
la fibre optique avec free ou autre, ça ne serait pas suffisant
d’avoir un bon core duo (ou plus) à la maison et de faire tourner ses
sites dessus? par rapport à une dedibox ou meme un bon dédié à
100euros/mois?
Ca fait bien longtemps qu’il est, en terme de performance machine,
plus efficace d’avoir son serveur chez soi. En revanche, en termes de
qualité de service, les serveurs dédiés sont plus avantageux (comme
les différentes réponses l’ont indiqué).
Toutefois, à mon sens, l’intérêt majeur du serveur à la maison, c’est
d’avoir un contrôle total (aussi bien physique que logiciel) de la
machine faisant office de serveur.
J’aurais donc tendance à rejoindre, avec beaucoup de réserve, les avis
déja énoncés : un serveur chez soi, c’est parfait pour tester des
trucs, pour faire tourner son site perso (histoire de pouvoir tester
n’impoorte quelle techno facilement), pour héberger des services un
peu exotiques (genre un WebDAV ou un SVN), le tout avec une qualité de
service acceptable.
Je dis acceptable, car dans mon cas, mon serveur web a un uptime
limité à quelques mois uniquement par le fait que je fais
régulièrement des travaux chez moi nécessitant de couper l’électricité
quelques heures le week-end. Quant aux problématiques de place et de
bruit (je vais faire mon bourgeois), la seule place d’un serveur dans
une maison, c’est à la cave ! Et là, pas de problèmes de bruit, ni de
température, et encore moins de pollution visuelle.
Maintenant, c’est vrai que s’il s’agit d’héberger un serveur utilisé
de manière intensive, une offre hébergée peut être avantageuse (parce
que les coupures réseau et/ou électricité, ça n’arrive pas si
souvent), par la maîtrise des coûts qu’elle permet.
–
Nicolas D.
N’imprimez ce mail que si vous ne savez pas le lire sur l’écran : les
électrons se recyclent bien, le papier, beaucoup moins bien.
En revanche, en termes de
qualité de service, les serveurs dédiés sont plus avantageux (comme
les différentes réponses l’ont indiqué).
Oui. J’ai chez moi un serveur 24/7 depuis environ 5 ans (garage,
grenier…
selon les différentes habitations). Je m’étais monté en pièces d’occase un
bi-PIII-S 1.2Ghz. A l’époque, c’était hors de question d’avoir un tel truc
en
dédié (et meme maintenant on est loin du low cost). C’est parfait pour de
l’amateurisme (dans le sens noble du terme), mais j’imaginerais pas y
héberger
un vrai site pro.
Etre tributaire d’un FAI c’est pas rien. Une erreur de facturation, un
dégroupage râté ou je ne sais quoi et on se retrouve sans rien pendant au
bas
mot une semaine…
Ensuite, peut-etre que la qualité de service de la fibre sera autre (je
sais pas
trop technologiquement ce que ça engendrera). Mais ce n’est pas, à mon avis,
une
pb de débit, mais plutot un pb de
disponibilité.
gUI
–
Guillaume B. : (05 61) 19 40 65 / bureau 602N
Le 30/03/07, Jerome[email protected] a écrit :
130 EUR / an (électricité) 100 EUR / an (5 domaines dyndns)y1 = 430x
y2 = 640 + 230x
y3 = 640 + 806xJ’avoue que je ne calcule pas comme ça. Par exemple, quel est l’intérêt
d’un dyndns? Pourquoi le paiement de FT sur une zone dégroupée?
Le DynDNS c’est si tu ne passes pas par un FAI proposant une IP fixe,
et pour le paiement FT, je n’ai pas parlé de zone dégroupée (car c’est
loin de concerner tout le monde).
–
Guillaume DESRAT / Zifro AKA guillaumed
Secrétaire de l’association Ruby France
http://www.rubyfrance.org/
This forum is not affiliated to the Ruby language, Ruby on Rails framework, nor any Ruby applications discussed here.
Sponsor our Newsletter | Privacy Policy | Terms of Service | Remote Ruby Jobs