Enfin, oui, j’aimerais bien apprendre le japonais et le Lisp
–
Guillaume “Zifro” DESRAT
http://…/
– Aah Jeez…I Wish You Could See This…Lights Coming Up…I’ve
Never Seen A Painting That Captures The Beauty Of The Ocean…I’m
Gonna Make You Rich, Bud Fox…Rich Enough You Can Afford A Girl Like
Darien…This Is Your Wake-Up Call, Pall…Go To Work…DROP IT!!!
(3 Steps Ahead - Drop It)
Les blocs de code (blocks) ont parfois plus à voir avec
la programmation fonctionnelle, on s’en sert comme handlers
fonctions anonymes ou callbacks. Eventuellement pour des
fermetures.
Ouais emacs, ça paraît un peu chaud, je ne suis pas programmeur Ã
temps complet, alors faire de la programmation sous lisp paraît
difficile. Mais je serai curieux d’apprendre les fondement de Lisp et
Smalltalk sans programmer dans ces langages.
Erlang et Haskell, je suis infoutu de dire quoi que ce soit lÃ
dessus.
Oue bah franchement le Lisp ça t’avancera pas beaucoup. C’est un
langage où le code est impossible à relire (Et merde il n’y a que
39 parenthèses alors qu’il en fallait 40 à droite …). En plus ça
reste (presque) exclusivement un langage de laboratoire comme le
Prolog, pour prototyper (notamment) des programmes d’IA.
Le SmallTalk par contre est lui, de mon point de vue, bien plus
intéressant et surtout bien plus utile (mais la je m’aventure sur
un terrain que je ne connais pas :x).
Merci du conseil ! Je pensais au Lisp notamment à cause de Paul
Graham qui en parle tant et plus. Je me mettrais donc certainement au
smalltalk en premier.
Merci du conseil ! Je pensais au Lisp notamment à cause de Paul
Graham qui en parle tant et plus. Je me mettrais donc certainement au
smalltalk en premier.
Merci du conseil ! Je pensais au Lisp notamment à cause de Paul
Graham qui en parle tant et plus. Je me mettrais donc certainement au
smalltalk en premier.
Sinon en langage fontionnel, tu as le caml (notamment Objective Caml) et
Scheme qui sont pas mal utilisé (pour des langages fonctionnels).
----- Original Message -----
From: “Aurélien DEHAY” [email protected]
To: [email protected]
Sent: Thursday, April 27, 2006 12:30 PM
Subject: Re: [RailsFr] les rôle des dossier
Vincent J. wrote:
Merci du conseil ! Je pensais au Lisp notamment à cause de Paul
Graham qui en parle tant et plus. Je me mettrais donc certainement
au
smalltalk en premier.
Sinon en langage fontionnel, tu as le caml (notamment Objective Caml) et
Scheme qui sont pas mal utilisé (pour des langages fonctionnels).
Et templeet.
Car le
SmallTalk contrairement à Lisp est un langage impératif et non
fonctionnel.
Vincent J. wrote :
| Oue bah franchement le Lisp ça t’avancera pas beaucoup. C’est un langage où
| le code est impossible à relire (Et merde il n’y a que 39 parenthèses alors
| qu’il en fallait 40 à droite …). En plus ça reste (presque) exclusivement
| un langage de laboratoire comme le Prolog, pour prototyper (notamment) des
| programmes d’IA.
Hummm …; pas trop d’accord … comme tout language, tu peux ecrire du
lisp comme un goret … Si tu en arrives a 40 niveaux de parentheses,
c’est un peu l’equivalent de dire qu’en C, tu arrives a 20 niveaux
imbriques de if … else … Faut commencer à se poser des questions
avant … Sinon pour ce qui est de Lisp et Prolog, utilises dans
l’industrie il m’est arrive d’en rencontrer quelque fois
Mais avec on peut également faire des applications web. Il y a un
framework web écris en lio Io (langage) — Wikipédia
En aparté : On pourrait citer énormément de langage avec leurs
évolutions, leurs défauts… aussi pour les curieux voici deux sites
intéressants sur les langages OO ou non ainsi que leurs dépendances
).