=?iso-8859-1?q?les_r=F4le_des_dossier?=

Le site remarche de nouveau :slight_smile:

J’en ai fait une copie sur mon blog:

Par contre elle est peut-être pas à jour avec la dernière version de rails
(mais ça donne déjà l’idée générale)

On 4/28/06, [email protected] [email protected] wrote:

Le site remarche de nouveau :slight_smile:

J’en ai fait une copie sur mon blog:
Ruby's Cube: [Rails] Structure des répertoires (bis)

C’est pas la question mais il y a aussi celle ci :

http://www.ilovejackdaniels.com/ruby_on_rails_cheat_sheet.png

C’est pas la question mais il y a aussi celle ci :

http://www.ilovejackdaniels.com/ruby_on_rails_cheat_sheet.png

c’est la première qui a été donné :slight_smile:

voila j’ai commencé a faire une anti sèche en français.
http://www.independza.com/client/structure.png

j’aimerais votre aide pour l’améliorer et la completer

Le 27 avr. 06 à 04:23, Jean-François a écrit :

OO et l’entendu des possibilité OO que propose un langage. Là je peux
me tromper je ne suis pas une star de Java (ni Ruby à vrai dire) mais
il me semble que Ruby est OO de partout

J’aime bien cette expression : “Ruby est OO de partout” :slight_smile:
(même en dessous des pieds ?)

Même derrière les oreilles ! C’est fou, non ?

avec les blocks (d’où viennent

Java, je sais pas si ça a un intérêt dans un langage où les classes
sont fermées.

Bon là ça va dégénèrer en affrontement de théories bidons des 2
côtés. Je m’en fout que Ruby soit plus ou moins OO que Java. Je sais
que Java ça m’emmerde, je trouve ça fastidieux, “verbose”, moche Ã
lire, lourd, tout ce que tu veux. Que ceux qui aiment et y ont passé
10 ans ne le prennent pas mal, je n’ai simplement pas appris leur
langue et c’est simplement une question de goût qui ne se discute
pas. Java ou Ruby ne sont pas de moins bons langages simplement car
l’un d’entre nous ne l’aime pas. :slight_smile:

langage !

end
ça dépend si tu utilises emacs…
temps complet, alors faire de la programmation sous lisp paraît
Haskell est un langage fonctionnel, assez porté je crois
sur les histoires de curryfication (mmmh je pourrais pas
en dire plus)

Je creuserais.

aspects (les continuations par exemple).
langage pouvant utiliser des closures (fermetures) et des fonctions
ou les écrire, est “impur”. Un effet de bord est un effet inattendu
exceptionsâ?¦) au
sein d’un langage fonctionnel. Elles le font en “emmagasinant”, en
quelque
sorte, les calculs en cours de traitement au sein de blocs
séquentiels,
eux-mêmes séquençables en calculs. Une monade détermine en quoi ces
calculs combinés peuvent créer un nouveau calcul reprenant leurs
traitements."

Faut lire ça à tête reposée. Je vais pas tarder à méditer là dessus…

Je prendrais le temps à l’occasion. Merci pour le lien.

la langue.

Ce qu’il y a en commun, ce sont les notions de lexique, de syntaxe
(+ les ambiguïtés) notamment, mais pas celle du déboguage !

Mais si ! La relecture ! C’est comme le déboguage, c’est chiant ! :slight_smile:

bonne nuit,

-- Jean-François.

Bonjour !

NP