Issue #10382 has been updated by Martin Dürst.
UTF-8 や Windows-31J で試してみたところ、両方とも (/#{s}/ も /#{‘\x80’}/ も) invalid
multibyte eｓcape となっています。なぜ US-ASCII
の場合片方しかなってないのか分かりませんが、両方ともエラーになった方が筋が通るのではないかと思います。
Bug #10382: s = ‘\x80’; /#{s}/ raises an exception in US-ASCII script
- Author: Akira T.
- Status: Open
- Priority: Normal
- Assignee:
- Category:
- Target version:
- ruby -v: ruby 2.2.0dev (2014-10-14 trunk 47915) [x86_64-linux]
- Backport: 2.0.0: UNKNOWN, 2.1: UNKNOWN
以下のふたつのスクリプトの動作は一致するべきだと思うのですが、
前者と異なり後者は例外となります。
% cat z1.rb
# -*- encoding: US-ASCII -*-
r = /#{'\x80'}/
p [r, r.encoding]
% ./miniruby -v z1.rb
ruby 2.2.0dev (2014-10-14 trunk 47915) [x86_64-linux]
[/\x80/, #<Encoding:ASCII-8BIT>]
% cat z2.rb
# -*- encoding: US-ASCII -*-
s = '\x80'
r = /#{s}/
p [r, r.encoding]
% ./miniruby -v z2.rb
ruby 2.2.0dev (2014-10-14 trunk 47915) [x86_64-linux]
z2.rb:3:in `<main>': invalid multibyte escape (ArgumentError)
後者のスクリプトは前者のスクリプトの文字列 ‘\x80’ を変数に代入してから
使っているだけの違いなので動作が変わる理由はないと思います。
ここでどちらが正しいかというのが問題ですが、前者が正しいのだと思います。
正規表現リテラルはスクリプトエンコーディングというのが原則で、
それだけなら US-ASCII なので \x80 は invalid で例外という後者が正しいのですが、
US-ASCII のスクリプト内で \x80 などを使うと自動的に ASCII-8BIT になるという仕様 ruby-dev:33348
があって、
動的な正規表現に対してこれが実装されていないように思います。
(静的な正規表現に関しての実装は reg_fragment_setenc_gen だと思います。)